查找相關知識與題目 →

第 856 題:有限最佳化

本頁導覽
  1. 原題與已知條件
  2. 定義與適用範圍
  3. 逐步推導
  4. 逐步反向核對
  5. 結論
  6. 本題覆核與來源綁定

返回所在分頁 5

← 逐題詳解目錄 · 原題批次

P1000-0856 · q-20261015-pulse-20261119-r07-0031

原題與已知條件

完整有限feasible domain、明示neighborhood與exact objective table。操作=optdeep-improvement-witness;明示資料={"candidate":"A","challenger":"B","points":["A","B","C","D"],"values":[18,6,24,30]};請依 exact_ordered_tuple_declared_by_interface 回答。

  • G001 — 完整有限feasible domain、明示neighborhood與exact objective table。操作=optdeep-improvement-witness;明示資料={"candidate":"A","challenger":"B","points":["A","B","C","D"],"values":[18,6,24,30]};請依 exact_ordered_tuple_declared_by_interface 回答。

定義與適用範圍

完整有限可行集合上的最小化;一個嚴格更小的可行點即否定候選點的全域最優。

逐步推導

S001 · implies

操作前

complete feasible domain

操作後

[[A, 18], [B, 6], [C, 24], [D, 30]]

條件:無

完整表與最小化方向都先固定,不能只抽樣幾點當全域證書。

步驟識別與依賴

規則:complete_objective_data · 依賴:G001

S002 · implies

操作前

candidate=A; challenger=B

操作後

both feasible; f(candidate)=18, f(challenger)=6

條件:無

先確認挑戰點在feasible domain且不同於候選點。

步驟識別與依賴

規則:feasible_challenger · 依賴:G001, S001

S003 · calculation

操作前

challenger minus candidate := sub(6, 18)

操作後

challenger minus candidate = -12

條件:無

精確相減,嚴格負值才是改善。

步驟識別與依賴

規則:exact_rational_arithmetic · 依賴:G001, S002

S004 · implies

操作前

difference=-12<0

操作後

candidate cannot minimize over all feasible points

條件:無

全域最小要求不大於每個feasible值,一個嚴格更小的反例就足夠否定。

步驟識別與依賴

規則:strict_improvement_obstruction · 依賴:G001, S003

逐步反向核對

  • S004 · premise_and_result_audit — 完整域、鄰域、達界與唯一性是不同責任,不能從局部資料偷換全域結論。
  • S003 · premise_and_result_audit — 以精確有理數重算 challenger minus candidate,不以小數近似替代。
  • S002 · premise_and_result_audit — 完整域、鄰域、達界與唯一性是不同責任,不能從局部資料偷換全域結論。
  • S001 · premise_and_result_audit — 完整域、鄰域、達界與唯一性是不同責任,不能從局部資料偷換全域結論。

結論

([[A, 18], [B, 6], [C, 24], [D, 30]], A, 18, B, 6, 是, 否, one_strictly_better_feasible_point_refutes_candidate_global_optimality)

上述完整代值與條件核對得到原題答案;欄位次序及真假標記保持原始合約。

本題覆核與來源綁定

覆核日期:2026-10-26

原題、答案、步驟表達式、數值 AST 與既有歷史保持原樣;原來的候選狀態屬於來源歷史,不覆寫為形式化證明。

來源雜湊與覆核憑證
  • input commit: 0f7be61e2c22317a4075561dc822c87d881a50db
  • original question SHA-256: 56ff5cf1f674a9748a8a9eed9d1d1263a71cddc373dd36482d1f26ddf765c4b3
  • candidate record SHA-256: 23146bd4fc12cb1ec503fb72646041cc32901cb4444c667e753849b6157d5f78
  • semantic review receipt SHA-256: 6c2c6d46aded7582a11ac41a8c0b3bdde2669a53bdb6e796eea2039994a02772
  • question-first witness SHA-256: 77e43898df9efdbf8094ad81fe4ab91cf4b4bd82f481eb9b4699b73cb4da612b
  • Lean: NOT_RUN · human review: NOT_PERFORMED
同源完整 JSON