1. 候選反例的論域與失敗資格
明示有限論域 U=∅,整數條件 P(x):x≥0,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=0 是否為有效反例?
查看答案與解釋
否
c∈U=否;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
本批已通過 Schema、去重、來源快照與獨立答案重算;仍未標記為人工審定。
本題庫已有對應的中英逐步詳解。原題的 candidate 與英文 ai_candidate 狀態保留;AI 覆核、有限計算與 Lean 形式證明分開標示。
batch-20261003-advance-20261004-r02-counterexample-foundations · 2026-10-03 · 100 題
明示有限論域 U=∅,整數條件 P(x):x≥0,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=0 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 0},整數條件 P(x):x≥0,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=-1 是否為有效反例?
是
c∈U=是;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 0},整數條件 P(x):x≥0,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=0 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 0},整數條件 P(x):x≥0,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=-3 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-8, -7, -6},整數條件 P(x):x≥-7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=-8 是否為有效反例?
是
c∈U=是;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-7, -6, -5},整數條件 P(x):x≤-6,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=-6 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-6, -5, -4},整數條件 P(x):x=-5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=-2 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-5, -4, -3},整數條件 P(x):x 是非零整數 3 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=-5 是否為有效反例?
是
c∈U=是;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-4, -3, -2},整數條件 P(x):x≥-3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=-3 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-3, -2, -1},整數條件 P(x):x≤-2,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=1 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 0},整數條件 P(x):x=-1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=-2 是否為有效反例?
是
c∈U=是;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={-1, 0, 1},整數條件 P(x):x 是非零整數 4 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=0 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={0, 1, 2},整數條件 P(x):x≥1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=4 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={1, 2, 3},整數條件 P(x):x≤2,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=1 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={2, 3, 4},整數條件 P(x):x=3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=3 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={3, 4, 5},整數條件 P(x):x 是非零整數 2 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=7 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={4, 5, 6},整數條件 P(x):x≥5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=4 是否為有效反例?
是
c∈U=是;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={5, 6, 7},整數條件 P(x):x≤6,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=6 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={6, 7, 8},整數條件 P(x):x=7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=10 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={7, 8, 9},整數條件 P(x):x 是非零整數 3 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=7 是否為有效反例?
是
c∈U=是;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={8, 9, 10},整數條件 P(x):x≥9,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=9 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={9, 10, 11},整數條件 P(x):x≤10,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=13 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={10, 11, 12},整數條件 P(x):x=11,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=10 是否為有效反例?
是
c∈U=是;整數條件值=假。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={11, 12, 13},整數條件 P(x):x 是非零整數 4 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=12 是否為有效反例?
否
c∈U=是;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U={12, 13, 14},整數條件 P(x):x≥13,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選 c=16 是否為有效反例?
否
c∈U=否;整數條件值=真。先檢查論域資格;域外整數公式值即使失敗也不反駁受限全稱。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-witness-validity · candidate
明示有限論域 U=∅,整數條件 P(x):x≥0,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
不存在
反例集=∅。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 0},整數條件 P(x):x≥-2,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
不存在
反例集=∅。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={1, 2, 3},整數條件 P(x):x≥4,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
1
反例集={1, 2, 3}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-1, 0, 1},整數條件 P(x):x 是非零整數 2 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
-1
反例集={-1, 1}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-8, -7, -5, -3},整數條件 P(x):x≥-7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
-8
反例集={-8}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-7, -6, -4, -2},整數條件 P(x):x≤-4,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
-2
反例集={-2}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-6, -5, -3, -1},整數條件 P(x):x=-5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
-6
反例集={-6, -3, -1}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-5, -4, -2, 0},整數條件 P(x):x 是非零整數 3 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
-5
反例集={-5, -4, -2}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-4, -3, -1, 1},整數條件 P(x):x≥-3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
-4
反例集={-4}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-3, -2, 0, 2},整數條件 P(x):x≤0,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
2
反例集={2}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 1, 3},整數條件 P(x):x=-1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
-2
反例集={-2, 1, 3}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={-1, 0, 2, 4},整數條件 P(x):x 是非零整數 4 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
-1
反例集={-1, 2}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={0, 1, 3, 5},整數條件 P(x):x≥1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
0
反例集={0}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={1, 2, 4, 6},整數條件 P(x):x≤4,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
6
反例集={6}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={2, 3, 5, 7},整數條件 P(x):x=3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
2
反例集={2, 5, 7}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={3, 4, 6, 8},整數條件 P(x):x 是非零整數 2 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
3
反例集={3}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={4, 5, 7, 9},整數條件 P(x):x≥5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
4
反例集={4}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={5, 6, 8, 10},整數條件 P(x):x≤8,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
10
反例集={10}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={6, 7, 9, 11},整數條件 P(x):x=7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
6
反例集={6, 9, 11}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={7, 8, 10, 12},整數條件 P(x):x 是非零整數 3 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
7
反例集={7, 8, 10}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={8, 9, 11, 13},整數條件 P(x):x≥9,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
8
反例集={8}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={9, 10, 12, 14},整數條件 P(x):x≤12,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
14
反例集={14}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={10, 11, 13, 15},整數條件 P(x):x=11,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
10
反例集={10, 13, 15}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={11, 12, 14, 16},整數條件 P(x):x 是非零整數 4 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
11
反例集={11, 14}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U={12, 13, 15, 17},整數條件 P(x):x≥13,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。數值最小的合法反例為何?沒有反例時答「不存在」。
12
反例集={12}。按數值遞增選最小成員;空失敗集合明示不存在。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-first-witness · candidate
明示有限論域 U=∅,整數條件 P(x):x=0,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-2, 0, 4} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
∅
合法候選反例=∅。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 0},整數條件 P(x):x≥-2,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-3, -2, 0, 5} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
∅
合法候選反例=∅。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-10, -9, -7},整數條件 P(x):x=-9,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-12, -10, -9, -7, -3} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-10, -7}
合法候選反例={-10, -7}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-9, -8, -6},整數條件 P(x):x 是非零整數 2 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-11, -9, -8, -6, -2} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-9}
合法候選反例={-9}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-8, -7, -5},整數條件 P(x):x≥-7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-10, -8, -7, -5, -1} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-8}
合法候選反例={-8}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-7, -6, -4},整數條件 P(x):x≤-6,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-9, -7, -6, -4, 0} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-4}
合法候選反例={-4}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-6, -5, -3},整數條件 P(x):x=-5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-8, -6, -5, -3, 1} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-6, -3}
合法候選反例={-6, -3}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-5, -4, -2},整數條件 P(x):x 是非零整數 3 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-7, -5, -4, -2, 2} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-5, -4, -2}
合法候選反例={-5, -4, -2}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-4, -3, -1},整數條件 P(x):x≥-3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-6, -4, -3, -1, 3} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-4}
合法候選反例={-4}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-3, -2, 0},整數條件 P(x):x≤-2,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-5, -3, -2, 0, 4} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{0}
合法候選反例={0}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 1},整數條件 P(x):x=-1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-4, -2, -1, 1, 5} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-2, 1}
合法候選反例={-2, 1}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-1, 0, 2},整數條件 P(x):x 是非零整數 4 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-3, -1, 0, 2, 6} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{-1, 2}
合法候選反例={-1, 2}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={0, 1, 3},整數條件 P(x):x≥1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-2, 0, 1, 3, 7} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{0}
合法候選反例={0}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={1, 2, 4},整數條件 P(x):x≤2,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={-1, 1, 2, 4, 8} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{4}
合法候選反例={4}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={2, 3, 5},整數條件 P(x):x=3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={0, 2, 3, 5, 9} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{2, 5}
合法候選反例={2, 5}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={3, 4, 6},整數條件 P(x):x 是非零整數 2 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={1, 3, 4, 6, 10} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{3}
合法候選反例={3}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={4, 5, 7},整數條件 P(x):x≥5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={2, 4, 5, 7, 11} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{4}
合法候選反例={4}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={5, 6, 8},整數條件 P(x):x≤6,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={3, 5, 6, 8, 12} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{8}
合法候選反例={8}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={6, 7, 9},整數條件 P(x):x=7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={4, 6, 7, 9, 13} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{6, 9}
合法候選反例={6, 9}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={7, 8, 10},整數條件 P(x):x 是非零整數 3 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={5, 7, 8, 10, 14} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{7, 8, 10}
合法候選反例={7, 8, 10}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={8, 9, 11},整數條件 P(x):x≥9,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={6, 8, 9, 11, 15} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{8}
合法候選反例={8}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={9, 10, 12},整數條件 P(x):x≤10,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={7, 9, 10, 12, 16} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{12}
合法候選反例={12}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={10, 11, 13},整數條件 P(x):x=11,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={8, 10, 11, 13, 17} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{10, 13}
合法候選反例={10, 13}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={11, 12, 14},整數條件 P(x):x 是非零整數 4 的整數倍,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={9, 11, 12, 14, 18} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{11, 14}
合法候選反例={11, 14}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={12, 13, 15},整數條件 P(x):x≥13,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。候選集合 C={10, 12, 13, 15, 19} 中,哪些元素是合法反例?輸出遞增且元素只列一次的集合。
{12}
合法候選反例={12}。需同時在 U、在 C,且使述詞失敗;域外值不具資格。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-candidate-set · candidate
明示有限論域 U={-12, -11, -10},整數條件 P(x):x≥-11,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-12 原本是合法反例;改成明示子論域 V={-12} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-11, -10, -9},整數條件 P(x):x≥-9,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-11 原本是合法反例;改成明示子論域 V={-10, -9} 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-10, -9, -8},整數條件 P(x):x≥-9,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-10 原本是合法反例;改成明示子論域 V=∅ 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-9, -8, -7},整數條件 P(x):x≥-7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-9 原本是合法反例;改成明示子論域 V={-9} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-8, -7, -6},整數條件 P(x):x≥-7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-8 原本是合法反例;改成明示子論域 V={-7, -6} 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-7, -6, -5},整數條件 P(x):x≥-5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-7 原本是合法反例;改成明示子論域 V=∅ 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-6, -5, -4},整數條件 P(x):x≥-5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-6 原本是合法反例;改成明示子論域 V={-6} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-5, -4, -3},整數條件 P(x):x≥-3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-5 原本是合法反例;改成明示子論域 V={-4, -3} 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-4, -3, -2},整數條件 P(x):x≥-3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-4 原本是合法反例;改成明示子論域 V=∅ 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-3, -2, -1},整數條件 P(x):x≥-1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-3 原本是合法反例;改成明示子論域 V={-3} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-2, -1, 0},整數條件 P(x):x≥-1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-2 原本是合法反例;改成明示子論域 V={-1, 0} 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={-1, 0, 1},整數條件 P(x):x≥1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=-1 原本是合法反例;改成明示子論域 V=∅ 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={0, 1, 2},整數條件 P(x):x≥1,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=0 原本是合法反例;改成明示子論域 V={0} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={1, 2, 3},整數條件 P(x):x≥3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=1 原本是合法反例;改成明示子論域 V={2, 3} 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={2, 3, 4},整數條件 P(x):x≥3,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=2 原本是合法反例;改成明示子論域 V=∅ 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={3, 4, 5},整數條件 P(x):x≥5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=3 原本是合法反例;改成明示子論域 V={3} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={4, 5, 6},整數條件 P(x):x≥5,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=4 原本是合法反例;改成明示子論域 V={5, 6} 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={5, 6, 7},整數條件 P(x):x≥7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=5 原本是合法反例;改成明示子論域 V=∅ 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={6, 7, 8},整數條件 P(x):x≥7,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=6 原本是合法反例;改成明示子論域 V={6} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={7, 8, 9},整數條件 P(x):x≥9,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=7 原本是合法反例;改成明示子論域 V={8, 9} 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={8, 9, 10},整數條件 P(x):x≥9,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=8 原本是合法反例;改成明示子論域 V=∅ 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={9, 10, 11},整數條件 P(x):x≥11,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=9 原本是合法反例;改成明示子論域 V={9} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={10, 11, 12},整數條件 P(x):x≥11,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=10 原本是合法反例;改成明示子論域 V={11, 12} 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={11, 12, 13},整數條件 P(x):x≥13,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=11 原本是合法反例;改成明示子論域 V=∅ 後,c 還是合法反例嗎?
否
c∈V=否;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate
明示有限論域 U={12, 13, 14},整數條件 P(x):x≥13,待檢驗全稱 ∀x∈U P(x)。c=12 原本是合法反例;改成明示子論域 V={12} 後,c 還是合法反例嗎?
是
c∈V=是;原論域述詞值=假。只有仍在 V 才保留見證資格;失去這個見證不自動判定新全稱為真。不外推到無限論域。
反例與論域資格 · qf-counterexample-domain-restriction · candidate